SimilarTours er live: Hvorfor vi byggede endnu et rejsesite

Lige nu er der et helt fornuftigt menneske derude, der prøver at booke en Colosseum-tur. De skrev seks bogstaver ind på et bookingsite og fik 1.232 forskellige måder at betale for den samme bygning - vi talte, i vores prisundersøgelse. De har nu ni faner åbne, tre af dem ser identiske ud, to af dem er de sikker på er identiske til forskellige priser, og det er 23:40 natten før turen.

Vi byggede SimilarTours for det menneske, hovedsageligt fordi vi blev ved med at være det menneske.

Fra dags dato er SimilarTours officielt live: én søgning blandt mere end en halv million ture, billetter og oplevelser fra fire store bookingsider, ordnet side om side, så du kan sammenligne dem på samme måde som du ville sammenligne flyvninger. Dette indlæg er historien om, hvordan det kom hertil - inklusive de dele, der gik galt, fordi lanceringindlæg, der springer over dem, er ikke særlig sjove at læse.

Det startede som et weekendeksperiment

Det første commit kom i slutningen af november 2025. Planen, hvis man kan kalde det det, var at bruge en weekend på at se, om idéen holdt stik: tag de store turboekingsider, tag de samme oplevelser fra hver af dem, og put dem ved siden af hinanden på én skærm.

Weekenden kom ud af kontrol. Ved udgangen af november var der 671 commits, en fungerende prototype og et farveskema, som vi kan kun beskrives som "aggressivt blågrønt". Det lignede et internt analyticdashboard, fordi det i det væsentlige var det - et værktøj til at stare på turdata, bygget til os, ikke et site, en rejsende nogensinde ville ville planlægge en tur på.

Den version lærte os de to ting, der var vigtige. For det første var kerneintuitionen rigtig: den samme oplevelse vises virkelig på flere sider, nogle gange til forskellige priser, og ingen satte dem side om side. For det andet var det, vi havde bygget, ikke det, nogen havde brug for. Nyttig lektie. Ret dyrt måde at lære det på.

Så gjorde vi det sundeste, et sideprojekt kan gøre: ingenting

December havde 42 commits, og så blev depotet stille i fire måneder. Ingen dramatisk pivot-historie, ingen brændt-ud-memoarer - livet skete, og det blågrønne dashboard sidder der og dømmer os.

Stilheden viste sig at være den bedste produktbeslutning, vi traf. Da vi kom tilbage i maj 2026, havde vi nok afstand til at indrømme, at prototypen var et bevis på koncept, ikke et fundament, og vi byggede fra bunden: ny stack, ny datamodel, og en regel om, at hver funktion skulle fungere på tværs af enhver partnersite fra dag ét i stedet for at blive skrabet fast på ét og tilpasset senere. I midten af maj var det første partnersamarbejde live med rigtig inventar. De tre andre fulgte i løbet af de næste seks uger.

Siden det første commit har projektet passeret 1.200 commits. Et respektabelt antal af dem har titler, der er en variation af "ret".

Hvad SimilarTours faktisk er

Den enkleste måde at sige det på: SimilarTours er et sammenligningssite for oplevelser. Du søger efter et sted eller en aktivitet - "Colosseum", "Barcelona madvandring", "dagsture fra Tokyo" - og vi viser dig de matchende muligheder fra de vigtigste bookingsider på én liste, med deres priser, varighed, vurderinger og anmeldelsestal. Når du finder den, du vil have, klikker du videre og booker den på bookingsiden selv, til dens normale pris. Vi tilføjer ingen gebyrer, og vi rører aldrig dine betalingsoplysninger; vi er steget før booningen, ikke selve booningen.

Et par tal, bekræftet denne uge, for at gøre det konkret:

• 504.796 bookbare oplevelser i kataloget, på tværs af fire store bookingsider
• Tusinder af destinationer verden over - 5.883 af dem ved sidste fuld optælling, fra Rom og Paris til byer, du skulle have en god grund til at navngive
• 14 sprog, inklusive ét, der læses fra højre til venstre, hvilket krævede at vende hele grænsefladen som en pandekage

Funktionen, vi er mest stolte af, er den, som siden er navngivet efter. Hver oplevelse har en Show Similar-knap: tryk på den, og vi sammenligner det pågældende annoncering med resten af kataloget og viser dets nærmeste matches på tværs af alle partnersider - samme seværdighed, samme slags tur, forskellige operatører og priser. I vores prisundersøgelse kostede det typiske annoncering for et stort øjeblik cirka 2 til 3,5 gange det billigste tiendedel af mulighederne for den samme seværdighed. Show Similar eksisterer for at lukke det gap på ét klik i stedet for en hel aften.

Ting, der gik galt, en delvis liste

Hvert lanceringindlæg siger, at rejsen var vanskelig. Få siger hvordan, hvilket er synd, fordi detaljerne er, hvor underholdningen ligger. Et udvalg:

Billetten på 300 dollars for billeder. En halv million ture betyder over en halv million produktfotos. Vores hostingplatform tilbyder automatisk billedoptimering, hvilket er dejligt på normal skala og ødelæggende på katalogskala - det genbehandlede venligt alt, og vores første rigtige regning ankom til omkring 300 dollars for det, der på det tidspunkt var et website med næsten ingen besøgende. Vi betjener nu partnerebilleder direkte fra partnernes egne servere, optimeret af præcis ingen, og regningen gik tilbage til lommepenge.

Alfabetet spiste Rom. Landssider viser et lands vigtigste destinationer, og tidligt på listen blev den begrænset til 30 byer - sorteret alfabetisk. Hvilket betyder, at Italiens side stolt listede Ancona, Assisi og Bari, mens den stilfærdigt faldt en lille italiensk by kaldet Rom. Japan mistede Tokyo. Frankrig mistede Paris. Ingen bemærkede det længere, end vi gerne skulle indrømme, fordi siden var helt plausibel - fuld af rigtige italienske byer, bare ikke dem, folk søgte efter. Destinationer er nu rangeret efter, hvor meget rejsende faktisk besøger dem, og der er en automatiseret kontrol, der råber ad os, hvis en større by nogensinde falder ud af en side igen.

Vi tog os selv ned med vores eget blog. Dette blog udgives på alle 14 sprog, hvilket multipliceres til næsten to tusinde sider. Under site-builds spurgte hver enkelt af disse sider venligt vores backend for live-turdata - alt på engang. Vores eget blog stressede i det væsentlige vores egen infrastruktur til svigt flere gange om ugen. Bloggen læser nu fra et snapshot, og backenden er holdt op med at krympe, når vi udgiver en artikel.

Ingen af disse kom ind på brochureversionen af historien. Alle gjorde produktet bedre, hovedsageligt ved at tvinge os til at designe for en halv million produkter i stedet for det dusin, vi testede med.

Hvordan vi tjener penge, den ærliges udgave

Sammenligningssider lever eller dør på tillit, så her er modellen uden fernisering: når du klikker fra SimilarTours til en bookingside og gennemfører en booking der, kan det pågældende site betale os en provision. Provisionen kommer fra deres marketingbudget - prisen, du betaler, er den samme som hvis du selv havde skrevet deres adresse.

To ting følger heraf, og vi betragter begge som funktioner. For det første koster brugen af SimilarTours dig intet ekstra, nogensinde - ingen gebyrer, ingen påslag, ingen præmiumtrin. For det andet tjener vi det samme fra hver partner, hvilket betyder, at vi ikke har grund til at skubbe dig mod nogen særlig. Vores incitament er skamløst tilpasset dine: hjælp dig med at finde den rigtige oplevelse til den rigtige pris, så du kommer tilbage til næste tur.

Hvad vi aldrig vil gøre, er at puste en pris op, skjule en bedre mulighed eller rangere annonceringer efter, hvem der betaler os mere. Den dag et sammenligningssite gør det, holder det op med at være et sammenligningssite og bliver til en plakat.

Hvad kommer næste gang

Kataloget bliver ved med at vokse - de fire partnersider tilføjer og trækker produkter tilbage dagligt, og vi foreligger hele kataloget hver nat, så du ikke lander på en tur, der stille blev stoppet. Ud over det, formes køreplan af ét spørgsmål: hvad andet kan vi sammenligne for dig, som du i øjeblikket sammenligner for hånd klokken 23:40?

Flere partnere, smartere matching mellem næsten identiske annonceringer og bedre svar på "er dette faktisk en god pris?" står alle på listen. Hvis du prøver siden og noget irriterer dig, vil vi gerne høre det - alfabetet-spiste-Rom-fejlen var den slags, en fremmed e-mail ville have fanget på en dag.

Hyppigt stillede spørgsmål